Russian text follows.

Preliminary comments. Colour of the state says about its contamination, colour of sign inside state corresponds to lethality calculated as the ratio of the number of deaths to the number of finished cases. White states are those where there are no more or less reliable statistics. In principle RF and Belorussia should be white. However I colored them as well as some other former Soviet republics not providing the signs of lethality. In principle, it would be meaningful to colour also separate states in USA, but I had no necessary tools when I prepared this article.

April Bend. Before the analysis of mystic of the picture above I'd like to attract your attention to 2 other histograms - daily new cases and daily deaths in the world as a whole. The histograms clearly show the most strange fact – the epidemiological process is not natural but artificial. See the kink in April 3 when in 1 day exponential curve became linear. The natural processes do not behave in such a way, when derivative stops to be continuous. Weseeexternalimpact. Whatwasitsnature?

Lockdown? But there were no lockdown in all states introduced in 1 day. And the effect of lockdown cannot be seen so sharply. The "world government" ordered to provide the specific statistic data in the spirit of conspiracy theory? More than doubtful. However the alternative explanation that the virus was ordered to reduce its living activity looks even more strange. However the question exists and we do not know the answer.

Phenomenon of Sweden. Well educated liberal scientists decided that Sweden does not need any quarantine to reach herd immunity. What results must we expected? Of course – the exponential growth of cases. But what do we see? The number of cases increases, but increases only "relatively" in comparison with neighbours – Denmark, Norway, Finland: the neighbours reduce their number while Sweden keeps its cases constant. However we do not see the exponential growth. But what we see is the growth of lethality. In principle we would expect the same lethality for all humankind or at least for close ethnic groups (of course depending on age, health conditions, and maybe the quality of medicine). However this is far from what we do observe. The Sweden lethality 45% is highest in the world (its part where more or less accurate statistic exists). This lethality is in 100 times higher than lethality in ethnically close Iceland. Such numbers we saw only in Northern Italy before they introduced the self-restrictions.

About the lethality, in general. We see lethality in different countries in the range between 0% and 45%. Quarantine may explain contamination not lethality. As I said the scientific explanations of differences in lethality may be explained either by quality of medicine or by some genetic specifics of population that increase or decrease the resistance to the virus. However both explanations do not work. We see that lethality in the countries with approximately same quality of medicine may differ in several times. Say the lethality in France id 30% while one in German is only 5%, in Belgium the lethality is 37% and one in Luxembourg is only 2.8%. We see also high lethality in Indonesia and Philippines (20%) and low lethality in Malaysia (1.86%) and Singapore (0.13%).

Phenomenon of Far East. It is well known that the situation on Far East is easier than one in West. However what is interesting that this is not China where the situation is best. Mongolia, Vietnam, Laos and Cambodia have no deaths at all. You think they falsify? And there are no in Internet any traces, any reports of individual deaths? Difficult to propose. By the way in "free and capitalist" Macao there are no deaths. And the Singapore's reports about tiny numbers of deaths go together with self-aggressive reports of huge contamination. No these numbers are not a lie – these are not North Korea or Turkmenistan. But what is the reason of these small lethalities? This is a question.

Contrast between Australia and Canada. Both cases (280-300 per 1 Million) and lethalities (1.5%) are very low in capitalistic and in all meanings Western Australia and New Zeeland. They are 10+ times less than what we see in similar countries on the West: UK,US, Canada, where average lethality is between 13 (Canada) and 17 (US) per cent (for UK there are no data) and 2500-5000 cases per 1 million of population. Why? What the reason? We do not know.

Arab miracles. In Arabian Peninsula (excepting Yemen where there are no data), in Jordan and even in Palestine the lethality is extremely low. However the number of cases here is not low. In Saudi Arabia the number of cases is European (2500 per 1 million of population), but the lethality is less than 1%, 6 (!) times less than in Germany and 40 (!!) times less than in France. In Qatar the number of cases is near highest in the world (17,000 cases per 1 million of population, 1.7% of population; only in San-Marino the contamination is higher), but the lethality is only 0.23%. The same picture we can see in Kuwait, Bahrain, UAE, Oman and even in Jordan and Palestine (West Bank and Gaza). Palestine numbers are better than Israeli ones (also good, but worse). But if we may try explaining Israeli good numbers by high quality if medicine, how may we explain Palestinian success? Only in Jerusalem 3688 cases on 914,000 of population while in whole Palestine there are only 446 cases and 3 deaths (0.82% – compare with Israeli lethality 1.89%). False statistic? But what is the aim of falsification? And where is falsification?

By the way the same picture we can see in Iceland: huge contamination and near zero lethality. And this is in country with non-homogenous ethnicity: near 20 per cent of Icelander are immigrants that were born somewhere else, in very different parts of the world.

So different states. The lethality in New York (state) is 30%, in Illinois – 60%, while in Texas only 4% and in Louisiana – 7%. Propose the difference is one between North and South? But in Florida the lethality is 21% and in Arizona 92%.

Hypothesis of "vaccination". We may try to explain Far East and Arabian lows by previous experience with coronavirus (SARS-CoV in 2002-2004 in China and MERS-CoV in Arabia Peninsula in 2012-19) – the herd immunity.

The first hypothesis does not correspond to statistics. Canada and more specifically Ontario received the large dose of "vaccine" SARS-CoV: 251 cases for approximately 13 millions of population of Ontario, that is a little less than 20 cases per 1 million. This is 4 times more than in China with Hong Kong (7000 cases on 1,400,000,000 of population that is 5 cases per 1 million). Nevertheless today numbers of Ontario are close to Canadian averages and much bigger than Chinese: 2321 case per 1 million for Canada and 1850 cases per 1 million for Ontario comparing with 58 cases per 1 million in China; the lethality in Canada is 12.8%, in Ontario – 10.6%, in China - 5.6%. We can see also that "vaccination-2003" does not help Indonesia, Philippines, USA nor many European states while Japan, Laos and Cambodia demonstrate today good numbers without this "vaccination".

What about the second hypothesis, we see that it corresponds to statistic. Indeed, in the countries, which were hit by MERS ("Camel virus") where there was at least 1 case per 2 millions of population, the lethalities are significantly lower than world average: Saudi Arabia - 29.60 cases of MERS per 1M of population, the lethality of COVID-19 – 0,83% (the world average lethality is 12.5%), South Korea - 3.61 cases, the lethality is 2.54%, United Arab Emirates - 7.40 and 1.53%, Jordan - 1.90 and 1.82%, Qatar - 3.45 and 0.23%, Oman - 0.98 and 1.76%, Bahrain - 0.59 and 0.29%, Kuwait - 0.71 and 2.15%, Tunisia - 0.25 and 4.91%.


Today is too early to make conclusions. But what is clear today is that we observe extremely strange picture that is hardly explainable scientifically.

We observe territories with different contaminations and different lethalities – different resistance to the virus.

We observe also the different activity of the virus and this activity changes quickly.

For scientist without prejudices it looks like the system "humankind-virus" is not closed but open and that there are external factors that determined the state of this system. What these factors are, we still must understand.


Предварительное пояснение. На картинке цвет территории страны отражает ее зараженность, а цвет значка внутри – летальность (отношение числа умерших к числу отболевших). Белое – там, где статистике по моему мнению верить нельзя. Вообще говоря, РФ и Белоруссия должны были бы быть белыми – статистика там деланная. Но всё же я их, как и среднеазиатские республики (кроме Туркмении) закрасил, хотя значка смертности не нарисовал. Нужно было бы закрасить по отдельности и штаты США, но у меня не было сечас для этого возможности (кроме Аляски).

Апрельский перелом. Но до того, как говорить о мистике этой картинке, посмотрим еще на одну – заболеваемость и смертность по всему миру. Потому что на ней совсем наглядно видна удивительнейшая вещь – искусственность процесса. Видите излом линии заболеваемости в районе 3 апреля? Естественные кривые так себя не ведут – это перерыв постепенности, разрыв даже не во второй, а в первой производной. Кривая ломается. Эффект от введения локдауна не мог быть таким мгновенным, да и не вводился локдаун в один день.

Такое происходит только в результате целенаправленного воздействия. Какое воздействие здесь могло быть? Мировое правительство приказало давать другую статистику? Очень конспирологично и очень сомнительно. Но другая версия еще менее вероятна – вирус получил от кого-то команду умереть прыть, и в один день обычный экспоненциальный процесс превратился в линейный. Чудеса? Чудеса.

Феномен Швеции. Большие ученые и большие свободолюбцы выбрали для Швеции особый путь – никаких карантинных мер, все переболеем и больше не будем. Какой результат должен был бы быть у такого, выберу слово помягче, идиотизма? Экспоненциальный рост заболеваемости. Что мы наблюдаем? Заболеваемость растет относительно – по сравнению с соседями: у соседей она сокращается, у шведов остается неизменной. Но экспоненциального роста нет. Но зато вырастает летальность, которая по идее должна быть одной и той же если не у всего человечества, то, по крайней мере, у этнически близких групп. 45%. Чемпионы не только Европы, но и мира. Во всяком случае, среди стран, где есть хоть сколько-нибудь правдоподобная статистика. В 100 (!!!) раз выше, чем у этнически такой же викинговой Исландии. Такое было только в Италии до того, как она села на карантин.

О летальности вообще. Она гуляет в огромных пределах – от 0 до 45%. Карантинными мерами можно объяснять заболеваемость, но не летальность. Летальность можно было бы объяснять либо уровнем развития медицины, либо какими-то генетическими особенностями, которые повышают или понижают сопротивляемость к вирусу. Первое объяснение не работает вовсе: в странах с примерно одинаковым уровнем медицины летальность может отличаться в разы (например, Германия (5%) и Франция (30%) или Бельгия (37%) и Люксембург (2.8%)). Второе объяснение тоже выглядит странновато, во всяком случае, нуждается в исследовании. Индонезийская и филиппинская летальность (20%) резко контрастирует с сингапурской (0.13%) и малазийской (1.86%), не говоря уже об камбоджиском и вьетнамском нулях.

Феномен Дальнего Востока. Ясно видно, что на востоке проблем много меньше чем на Западе. Привычно принимать Китай за образец. Но у его соседей дела с вирусом обстоят даже лучше: в Монголии, Вьетнаме, Лаосе и Камбодже смертей нет вовсе. Врут? ТАК врать не очень просто: в интернете должны быть сообщения об отдельных смертях. Их нет. Нет, кстати смертей и в "капиталистическом" Макао. А в Сингапуре сообщения о ничтожном количестве смертей соседствуют с саморазоблачительной статистикой об очень большой по дальневосточным меркам заболеваемости. Нет, на вранье не похоже – не Туркмения и не Северная Корея. В чем дело?

Контраст Австралии и Канады. И заболеваемость (280-300 случаев на миллион), и летальность (1.5%) очень невысокие и во вполне капиталистических и по всем меркам западным Австралии и Новой Зеландии. От английской (для которой просто нет статистики), канадской (13%) и американской (17%) летальности отличается на порядок. По заболеваемости – даже больше: на западе (Англия, Штаты, Канада) 2500-5000 на миллион, на востоке (Австралия и Новая Зеландия – меньше 280-300 на миллион).

Арабские чудеса. На Аравийском полуострове (кроме Йемена, где данных нет), в Иордании и даже в Палестине летальность оказывается очень низкой. При совсем не низкой заболеваемости. В Саудовской Аравии заболеваемость вполне европейская (2500 случаев на миллион), а летальность меньше процента, в 6 раз меньше, чем в Германии и в 40 раз ниже французской. В Катаре заболеваемость едва ли не самая высокая в мире, 17 тысяч на миллион (выше только в Сан-Марино) 1.7% населения, а летальность 0.23%. То же и в Эмиратах, и в Кувейте, Бахрейне, Омане. Примерно то же в Иордании и Палестине. Палестинские цифры лучше израильских (тоже хороших, но не таких, и вполне объяснимых качеством израильской медицины): в Иерусалиме 3688 случаев на 914000 населения. Во всей Палестине – 446 случаев и 3 смерти (0.82% - в сравнении с израильскими 1.89%).

Липовая статистика? В чем липовость? И какая цель?

К слову, такая же картина и в Исландии – огромная заболеваемость при ничтожной смертности. При этом при очень разнородном этническом составе – много иммигрантов из разных частей мира.

Разные штаты. Летальность в Нью-Йорке (штат) 30%, в Илинойсе – 60%, а в Техасе – 4%, Луизиане – 7%. Думаете дело в юге-севере? Но во Флориде 21%. А в Аризоне – 92%.

Гипотеза "прививки". Можно попытаться объснить "успехи" Дальнего Востока и Аравийского полуострова предыдущим "опытом знакомства" с другими коронавирусами (SARS-CoV в 2002-2004 годах в Китае и MERS-CoV ("верблюжий вирус") с 2012 года по настоящее время в Аравии).

Первую из этих гипотез цифры не подтверждают. Канада (в внутри Канады одна провинция, Онтарио) получила сильную прививку первым коронавирусом – 251 заболевший на примерно 13 миллионов населения, чуть меньше 20 больных на 1 миллион населения, примерно в 4 раза более сильную прививку, чем Китай вместе с Гонк Конгом (там было 7000 больных на 1400 миллионов, 5 больных на 1 миллион). Но сегодняшние цифры Онтарио мало отличаются от среднеканадских и никак не сравнимы с китайскими: на 1 миллион населения в среднем по Канаде 2321 случай, а в Онтарио 1850 случаев, летальность по Канаде в среднем 12.8%, а в Онтарио 10.6%. Точно так же мы можем видеть, что "прививка-2003" не помогла ни Индонезии, ни Филиппинам, ни Штатам, ни многим европейским странам, в то время как Япония, Лаос и Камбоджа обошлись и без нее.

Что же касается второй гипотезы, то она хорошо согласуется с имеющейся статистикой. Действительно, в странах пострадавших от MERS ("верблюжьего вируса"), пусть это был хотя бы 1 случай на 2 миллиона жителей, летальность Ковида-19 гораздо ниже: Саудовская Аравия - 29.60 случаев MERS на миллион населения, летальность Ковида – 0,83% (среднемировая – 12%), Южная Корея - 3.61 случаев, 2.54% летальность, ОАЭ - 7.40 и 1.53% Иордания - 1.90 и 1.82%, Катар - 3.45 и 0.23%, Оман - 0.98 и 1.76%, Бахрейн - 0.59 и 0.29%, Кувейт - 0.71 и 2.15%, Тунис - 0.25 и 4.91%.


Выводы делать рано. Но ясно одно – мы видим в высшей степени странную картину. Объяснять ее с наших "естественно-научных" позиций получается плохо. Мы видим территории с разной заражаемостью и разной летальностью – разной резистентностью к вирусу.

Мы видим разную активность вируса, которая к тому же резко меняется. Для ученого с непредвзятым мышлением должно быть понятно, что система "Человечество-вирус" не замкнутая и что есть внешние факторы, определяющие состояние этой системы. Что это за факторы – нам придется понять.

©2020 by

Designed and supported by